(2003)朝民初字第23219号
原告罗襄珑,男,汉族,1956年7月17日出生,江西正治律师事务所律师,住址江西省赣州市解放路58号,现住址江西省赣州市健康路45号2-1-201.
被告法制日报社,住所地北京市朝阳区六公坟花家地甲1号。
法定代表人刘迪一,该社社长。
委托代理人周鹃,女,汉族,1962年5月11日出生,该社编辑,住址北京市海淀区迎春园6楼4单元301号,现住址该报社宿舍花家地南里7号楼363号。
罗襄珑诉法制日报社退稿纠纷一案,本院于2003年10月15日受理后,依法组成合议庭,于同年11月5日公开开庭进行了审理。罗襄珑及法制日报社的委托代理人周鹃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗襄珑诉称,2002年12月17日,我将《狂飙--中国扫黑大行动》寄给《金剑》编辑部,该单位孙培颖领取了稿件。2003年4月18日我去函询问是否采用,并要求将不采用的作品退回,但至今未收到答复。《金剑》编辑部是不具有法人资格的部门,法制日报社是其主办机关。故我起诉要求法制日报社返还作品,赔偿经济损失1万元。
法制日报社辩称,根据法律规定,作者寄来稿件,30日没有答复就视为没有采用,作者可以另投他处。因而我社对不采用稿件没有法定返还义务。况且,罗襄珑提供的并非原稿。因此我社不同意罗襄珑缺乏依据的诉讼请求。
本案在诉讼过程中,罗襄珑提供材料如下:
1.邮寄作品包裹详情单、邮件查单、打印并装订好的《狂飙--中国扫黑行动》1本,以证明其邮寄稿件;2.函件复印件,以证明其曾要求退还稿件;3.中国期刊名录复印件1页,以证明《金剑》与法制日报社的关系;4.邮资、印刷等费用的单据,以证明其直接损失。
法制日报社对材料1-3的真实性、合法性、关联性均不持异议,且认可《金剑》编辑部为其下属不具法人资格的部门、罗襄珑为投稿及诉讼共支出16.6元邮资费,提出所收稿件的最后一页不含有“如不出版请按规定将作品退回”之内容、材料4中的印刷费票据没有记载印刷内容等异议。
本院对法制日报社不持异议的材料及事实予以确认。因材料4中法制日报社不予认可的单据未记载付款人姓名及打印、印刷或邮寄的具体内容,故本院不予认定。
法制日报社未提供证据材料。
通过双方当事人的举证、质证及本院的认证,查明如下事实:
法制日报社是《金剑》杂志的主办单位。2002年12月17日,罗襄珑以邮寄的形式向法制日报社下属不具法人资格的《金剑》编辑部投稿,邮寄内容为打印并装订成册的《狂飙--中国扫黑行动》稿件1本。同年12月25日,《金剑》编辑部收取了该打印的稿件,但未采用。2003年4月18日,罗襄珑曾致函《金剑》编辑部,要求将未采纳的稿件退回,但未获答复。现法制日报社提出稿件已被处理,不能返还。
另,罗襄珑认可其邮寄的稿件为5份打印件之一。
本院认为,我国著作权法规定,除双方另有约定外,著作权人向报社、期刊社投稿的,自稿件发出之日起15日内未收到报社通知决定刊登的,或者自稿件发出之日起30日内未收到期刊社通知决定刊登的,可以将同一作品向其他报社、期刊社投稿。由此可见,著作权人主动向报社、期刊社投稿只是一种许可报社、期刊社刊载其作品的要约行为,只有报社、期刊社在法定的期限内通知采用的,双方才形成合同关系,否则报社、期刊社对于著作权人主动投来的稿件没有法定的退还与保管义务。《金剑》杂志是法制日报社主办的期刊,罗襄珑主动投稿给法制日报社下属的《金剑》编辑部,法定期限内并未接到采用其稿件的通知,说明双方没有形成作品许可使用的合同关系,罗襄珑可以另投稿件,法制日报社并不存在法定的退还稿件义务。虽然罗襄珑在邮寄的稿件中表达了退还不采用稿件的意思,但只是其单方的意愿,法制日报社并未就此承诺。双方不存在其他的保管并退还稿件的合同关系,故法制日报社亦无约定的退还稿件义务。据此,罗襄珑应自行承担所投稿件未能收回的风险与相应的损失,其诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上,依据《中华人民共和国著作权法》第三十二条第一款之规定,判决如下:
驳回罗襄珑的诉讼请求。
案件受理费410元,由罗襄珑负担(已交纳).
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费410元,上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判长李有光
代理审判员谢甄珂
代理审判员党淑平
二○○三年十一月十三日
书记员刘德恒
书记员马超
- 发表评论
-
- 推荐内容最近更新人气排行
-
- 【文字变听书】将文字作为录音后进行传播是否侵权?
- 最高法指导案例解读 |作品实质性相似之侵权裁判规则
- 张世君与北京书生电子技术有限公司侵犯著作权纠纷一案
- 广州新月演艺经纪有限公司与四川省蓥山数码科技文化发展有限公司、山东文化音像出版社、北京好望角文化发展有限公司
- 美国沃尔特·迪斯尼公司诉北京出版社等侵犯著作权纠纷案
- 著作权纠纷案件若干法律问题例析-上海知识产权律师钟涛
- 著作权侵权赔偿汇总
- 音像制品著作权侵权赔偿
- 论著作权侵权赔偿
- 浅谈著作权侵权损害赔偿责任
- 音像制品著作权侵权赔偿
- 侵犯著作权的赔偿标准
- 如何计算著作权侵权赔偿额?
- 著作权侵权赔偿与知识产权保护
- 论我国著作权侵权损害赔偿的归责原则
- 乐视网状告酒店盗播《桃花运》索赔5万
- 经营网点指示地图被指侵权
- 中国作家首次对谷歌提出诉讼 告其侵犯著作权
- 马晓贵与被告长葛市电视台、长葛市广播电视局著作权纠纷一案马晓贵与被告长葛市电视台、长葛市广播电视局著作权纠纷一案
- 涉电子地图著作权侵权纠纷案件的审理思路──原告上海市测绘院与被告上海城市通网络信息技术有限公司等著作权侵权案
- 抄袭行为认定
- 方正诉暴雪九城侵犯字体版权案开庭 索赔4亿元
- 反盗版联盟诉优酷侵权案判决:优酷被判赔45万
- 录音录像制作者享有信息网络传播权
- 音像制品侵权案件“适格原告”的司法认定
- 苗富华与胡卫民侵犯录音录像制作者权纠纷一案
- 郭德纲录像制品引发著作权官司
- 湖北再战卡拉OK版权:侵权方被执行诉前证据保全
- 网店卖盗版 淘宝摊责任
- 出版社超过六个月退稿是否应向作者补偿