积极主张权利，决定将版权无偿捐献给社会

　　阅读提示
　　　　
　　古稀工程师杜益彦诉中国建筑工业出版社侵权案于日前终审审结，杜益彦获经济赔偿5万元。至此，这起跨时二十余载、案情曲折的诉讼尘埃落定。杜益彦表示，打这一场官司并不是为了5万元的经济赔偿，而是要维护学术的严肃性，捍卫法律和一个知识分子的人格尊严。

　　日前，江苏省无锡市退休高工杜益彦委托律师向中国建筑工业出版社（以下简称建工出版社）发出律师函，称关于《建筑施工手册》（以下简称《手册》）著作权侵权一案，经江苏省高级人民法院终审判决，现判决书已发生法律效力，请接函后尽快按照生效判决书履行自己的法律义务。另据调查，《手册》第4版的侵权书等仍在继续出版发行，对此，杜益彦保留再次提起诉讼的权利。
　　
　　杜益彦向中国知识产权报记者介绍，《双曲线冷却塔附着式三角架施工》（以下简称《双曲线》）一书是迄今为止我国这一领域的唯一著作，而被建工出版社出版发行的《手册》长期抄袭达26年。2007年9月，无锡市中级人民法院一审判决建工出版社立即停止侵权，在《中国建设报》、《建筑技术》杂志上分别刊登致歉声明，并赔偿经济损失5万元。建工出版社不服，提起上诉。去年年底，江苏省高级人民法院经审理驳回了建工出版社的上诉，维持原判。但到目前为止，5万元赔偿款虽到位，可致歉声明却无声无息。

　　一本书引发二十余载纠纷
　　
　　杜益彦一审诉称，他于1975年创作完成《双曲线》一书，并于同年9月由建工出版社出版并在全国发行。鉴于当时的历史条件，该书出版时署名为本人当时所在单位河北省第一建筑工程公司（以下简称河北一建），但著作权属于本人。
　　
　　1994年初，杜益彦发现建工出版社编辑并于1981年12月出版发行的《手册》第1版中，基本上完全照搬照抄其作品，抄袭内容包括附着式三角架施工方面的文字说明、墨线图23幅和图表3个，折合字数约2万字左右。他于1994年两次向建工出版社致函，建工出版社也回函承认了侵权事实，并表示重印时另付重印稿酬，修订第3版时如继续采用，将另联系。但《手册》第2版重印和再版时，既未通知杜益彦，也未支付报酬。2005年10月，杜益彦又发现该书第3版、第4版（包括缩印本）都已经上市发行，并且该书照搬照抄他的著作，目前还在继续重印和全国发行。
　　
　　建工出版社一审辩称，本案涉及的图书是法人作品，杜益彦不是图书的著作权人，不是本案的合法原告，作为单位职工，他无权继承和享有著作权，《双曲线》一书的著作权人应为河北一建。《双曲线》一书出版于1975年，即使建工出版社构成侵权，杜益彦起诉也已经超过诉讼时效，因此请求驳回杜益彦的诉讼请求。
历史原因致使侵权认定难
　　
　　关于此案的争论焦点之一——《双曲线》作者难认定，杜益彦用“历史的原因”来向记者解释：《双曲线》一书是在文化大革命期间出版发行的，在这期间知识分子根本就不可能署名出书。所以，该书出版时是以他当时所在单位名义，但标明了“全书由杜益彦同志执笔编写”。
　　
　　一审法院认为，《双曲线》一书虽在投稿时使用了杜益彦所在单位名义，且其所在单位为出版社审稿提供了研讨、修改、食宿等便利，但这并不能改变该书内容全部由杜益彦个人执笔完成的基本事实。建工出版社主张该书属法人作品，但该书在出版时，我国尚未制定包括著作权法在内的任何知识产权立法。在著作权法于1991年颁行后，杜益彦原所在单位在1994年即出具证明，明确《双曲线》一书由杜益彦个人完成，版权归属杜益彦。此外，由本案事实可见，杜益彦原所在单位“河北一建八局二公司”对《双曲线》一书编写大纲、要点及内容等体现法人对作品的意志、承担作品责任等却未涉及。即使对照现行著作权法规定，也难以界定《双曲线》一书符合法人作品的基本构成要件。再有，建工出版社在本案诉讼前，特别是1994年与杜益彦的函件往来中事实上已确认杜是《双曲线》一书作者，在建工出版社出版的相关书籍中，对此问题也有涉及。因此，综合本案查明事实，应当明确《双曲线》著作权属于杜益彦。

　　因一句诺言等了十余载
　　
　　建工出版社在上诉中称，一审判令上诉人致歉不妥。本案涉及的问题经历时间很长，其间人员更迭、档案交接多次，每次新版修订都有专门的编撰人员，建工出版社也都分别支付了稿酬。因此，即使《手册》第四版缩印本涉嫌侵权，也很难说上诉人存在侵权故意，对这种情况判令致歉是不妥当的。
　　
　　江苏省高级人民法院认为，建工出版社未经著作权人杜益彦的同意，出版、发行了侵犯其著作权的《手册》，根据我国著作权法及相关司法解释的规定，理应承担法律责任。
　　
　　杜益彦介绍，他于1994年两次向建工出版社致函时，建工出版社也再次回函承认了侵权事实，并表示“共计应付稿酬672元，今后重印时，印数如超过75万册，则另付重印稿酬，并在书末参考文献中补注你的作品。该书修订第3版时，如继续采用该部分内容，另再与你联系”。
　　
　　他表示，就是因为对方有这一句承诺，他相信并始终在等待对方的主动通知。这一等就是十几年。这也就直接导致在后来的诉讼中，《手册》1版、2版的侵权事实过了诉讼期，赔偿数额只按3版、4版的侵权事实来统计，而《手册》26年的侵权导致他经济上的损失远远高于5万元这个数字。另外，从《双曲线》出版的1975年至今已有30余年，随着科技的发展，该书原有的知识亟需修改。而《手册》在抄袭中原封不动地照搬或不当地修改《双曲线》的内容，都可能产生误导，将会带来不良后果。
　　
　　据悉，杜益彦已决定把《双曲线》一书的版权无偿捐献给高校。另据了解，目前，被告的侵权行为还在继续，杜益彦还在等待被告迟来的道歉。（知识产权报　记者 窦新颖）