有同学问：
（1）关于发表权问题。如果一位词曲作者创作了一首歌，只唱给一位朋友听，并未向公众发表。该朋友未经许可在演唱会上唱了这首歌，侵犯了作者的发表权。但作者没有向公众发表，并没有使用发表权，那么后续的录音录像制作成CD或VCD销售，是否还侵犯作者的发表权？
（2）关于在著作权的问题上，如果出版商Ａ是未经许可的出版书籍，但是Ｂ是在尽了合理的注意义务，且支付了合理对价的情况下，是否存在侵权？对于这个问题认定为侵权，但无须赔偿正确吗？？对其行为所得的利润该不该基于不当得利返还？
（3）报刊出版者的作品文字修改权是什么权利？属于邻接权吗？（课本上写的属于）可是我记得上课时听得是：出版者享有的邻接权只有一种：版式设计权。
（4）新闻媒体可以转发在网络上发表的政治经济宗教的时事性文章吗？
（5）对于著作权法定许可的使用情形中的“电视台、广播电台的播放”，是否可以做这样理解：电影制片者若是发行了其所摄制电影的VCD，电视台即获得了这种法定许可权。
　　　　　　　　　　　　
解答：（1）发表是一种事实状态。即使是未经许可的发表也是发表（因此司法解释将“发表”限于是作者自己发表或经作者许可发表并不恰当）。既然作品已经被公开演唱，当然已经被发表，后续的销售不可能再侵犯发表权。
（2）如果你是说B从A处购得书后转卖，只要B能够出示发票等证明其是从正规渠道从出版社进货，仅需要停止销售行为，不需要赔偿和返还不当得利。但其行为性质仍然构成对著作权的直接侵权。
（3）当然不是邻接权。这只是法律对修改权作出的例外规定而已
（4）无明文规定，根据立法精神我认为是可以的。
（5）电视台播放的法定许可根本不适用于电影作品和录像制品