.h1{ FONT-WEIGHT:bold;TEXT-JUSTIFY:inter-ideograph;FONT-SIZE:22pt;MARGIN:17pt" />
钟涛律师-上海知识产权律师网[www.maoup.com] 加入收藏 | 设为首页 | 网站留言
当前位置: 主页 > 法律法规>经典案例>擅用流行名曲 "天语"手机一审被判侵权 >

擅用流行名曲 "天语"手机一审被判侵权

时间:2009-7-24来源: 作者: 点击:
上海钟涛律师 24小时咨询电话 15800502572
擅用流行名曲 "天语"手机一审被判侵权

  本报讯  因未得到权利人授权,北京天宇朗通通信设备股份有限公司(下称天宇朗通公司)在其“天语”牌手机产品中存储有孙燕姿的《逆光》、《咕叽咕叽》和蔡依林的《马德里不思议》等流行歌曲,被科艺百代股份有限公司(下称科艺百代公司)诉至法院。日前,北京市第二中级人民法院一审判决被告天宇朗通公司侵权,并停止在其生产、销售的涉案“天语”牌手机产品中存储涉案音乐作品的侵权行为,赔偿原告科艺百代公司经济损失18.8万元及合理诉讼支出1.4万元。

 

  原告科艺百代公司是涉案音乐作品《逆光》、《咕叽咕叽》、《马德里不思议》的录音制作者权人。原告发现被告生产、销售的“天语”牌手机内存储有原告享有录音制作者权的上述3首歌曲。原告认为被告此行为未经许可,侵犯了原告就上述歌曲享有的录音制作者权,故诉至法院,请求判令被告天宇朗通公司立即停止生产、销售含有涉案歌曲的手机产品,并公开向原告赔礼道歉,赔偿原告经济损失158.6万元及合理诉讼支出4万元。

 

  北京市二中院经审理认为,被告生产销售的涉案“天语”牌手机产品内存储有涉案音乐作品《逆光》、《咕叽咕叽》、《马德里不思议》(包括片段和整首),此行为没有征得原告的许可,侵犯了原告的录音制作者权。虽然被告称在涉案6个型号的“天语”牌手机产品内存储涉案音乐作品的行为不是其实施的,而是案外人九大洲公司及九大洲王府井分公司实施的,但其并未就此主张提供充分证据予以证明,故法院对被告此主张不予采信。而被告作为涉案“天语”牌手机产品的生产制造商,应对上述侵权行为承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。(知识产权报 吴涛)



08-12-18
相关文档
C9静态文章发布系统,演示站
. TAG: 擅用流行名曲 "天语"手机一审被判侵权

查看[擅用流行名曲 "天语"手机一审被判侵权]所有评论
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
用户名: 验证码:
推荐内容最近更新人气排行
关于我们 | 使用说明 | 程序介绍 | 联系我们 |