邻接权的产生依赖于著作权，传播者利用著作权人已经完成的智利成果，通过出版、表演、广播等形式进行广泛的传播，从而对自己出版的图书、表演、广播电视作品享有专有权利。我国的著作权法将邻接权称为“与著作权有关的权利”，因而可见，邻接权是基于著作权产生的。

　　邻接权的主体主要是出版社、表演者、广播电台电视台。互联网的出现，使得作品的传播方式发生了变革，在传统传播手段之外，出现了网络服务商。提供网络内容服务的网络服务商，究其本质而言，与传统的传播主体有着跟相似的特征，都是提供了一个平台或者载体，将作品提供给广大公众获知、欣赏和使用。

　　关于网络服务商是否成为法律中的邻接权的主体，目前的法律并没有做出解释。我认为，无论从网络发展普及的情况，还是公众对它的需求程度、依赖程度，还有网络提供的服务性质，网络服务商的作用都更接近出版社等传统传播组织，既然网络有了第四媒体的称谓，那么网络服务商的地位与传统媒体接近或者并齐也不是不无可能，即便不能成为现实，至少应该确认网络内容服务商的服务，它提供的传播行为是有其独创和智力劳动内涵的，那么法律保护网络内容提供商的智力成果也属正常。

　　由此，其他的媒体、传统的邻接权主体、其他的网络服务商，在其经过活动中就应该尊重网络服务商的权利，照搬他人网站内容、整体版式设计，转载其他网站内容不署名、不注明出处，不仅侵害了相关作品作者的著作权，同时也将侵害到网络经营者的权利，而不论这种权利是否被称为邻接权。